Bài Tập Trắc Nghiệm Chuyên Đề: Phát hiện và sửa lỗi câu (Tiếng Anh Lớp 10, 11, 12)

Kiến thức ngữ pháp: ago was. Chủ ngữ là mệnh đề danh từ động từ chia số ít: were – was.

Kiến thức: Mệnh đề rút gọn. Hai mệnh đề cùng chủ ngữ => có thể rút gọn mệnh đề. Câu mang nghĩa bị động, hành động vế đầu xảy ra trước hành động vế sau => rút gọn theo công thức: Having + been + P2. Sửa: “Having found” => “Having been found”. Tạm dịch: Bị phát hiện ra tội lừa đảo, tên cướp đã bị tuyên án một vài năm tù.

Kiến thức từ vựng:
- forgettable (adj): có thể quên được
- forgetful (adj): đãng trí
Sửa: forgettable → forgetful
Tạm dịch: Tôi ngày càng đãng trí. Tuần trước tôi đã nhốt mình ở ngoài nhà hai lần.
→ Chọn đáp án B

(AI giải đề cho tôi)
Câu 31: Các phần gạch chân theo thứ tự là pioneering (A), distinctive (B), comparative (C), control (D). Cấu trúc so sánh 'A is distinct from B' yêu cầu tính từ 'distinct' (khác nhau); 'distinctive' nghĩa là 'đặc trưng, nổi bật' và không dùng với 'from each other' khi nói hai nhóm khác nhau. Vậy 'distinctive' cần sửa thành 'distinct'. Các từ còn lại đều đúng: pioneering research (nghiên cứu tiên phong), comparative group (nhóm so sánh), control group (nhóm đối chứng).

(AI giải đề cho tôi)
Câu hỏi tìm lỗi sai. Cấu trúc đúng là 'without recourse to litigation' (không cần đến kiện tụng); 'resource' là sai từ, phải là 'recourse'. Các phần khác đều đúng: 'Despite the fact that' đúng, 'will be settled' đúng (bị động tương lai), 'litigation' đúng nghĩa. Đáp án khớp với bảng đáp án đề (câu 9 = B).

(AI giải đề cho tôi)
Câu gốc: 'The spokesman had an uphill struggle to find an explanation that was readily intelligent to the layman.' Sai ở phần gạch chân C: 'intelligent' nghĩa là 'thông minh' (dùng cho người), không phù hợp với 'explanation'. Phải dùng 'intelligible' = 'dễ hiểu, dễ hiểu được'. Vậy 'readily intelligible to the layman' mới đúng nghĩa. Các phần A, B, D đều đúng ngữ pháp và từ vựng. Đáp án khớp với bảng đáp án mã đề 401 (49.C).

Kiến thức từ vựng:

- exhausting (adj): gây mệt mỏi

- exhaustive (adj): toàn diện

Sửa: exhausting research → exhaustive research

Tạm dịch: Chúng tôi đã tiến hành nghiên cứu toàn diện về tác động của điện thoại thông minh đối với hành vi và kết quả học tập của học sinh.

→ Chọn đáp án C

Kiến thức: Từ gây nhầm lẫn
Giải thích:
Comparative (adj): so sánh, tương đối
Comparable (adj): tương tự
Sửa: comparative => comparable
Tạm dịch: Một ngôi nhà tương tự ở trung tâm thành phố xấp xỉ đắt gấp 5 lần so với căn tương tự ở chỗ khác, bạn không thể chi trả cho nó được
Choose A.

(AI giải đề cho tôi)
Câu 10 (tìm lỗi sai): 'More research is needed to find out if acupuncture is helped with other side effects such as pain, anxiety or shortness of breath.' - A 'is needed' đúng (câu bị động hợp lệ). - B 'such as' đúng (dùng để liệt kê ví dụ). - C 'shortness' đúng ('shortness of breath' là cụm danh từ chuẩn). - D 'is helped' sai về ngữ pháp: chủ ngữ 'acupuncture' không thể 'được giúp đỡ với' các tác dụng phụ; ý đúng là châm cứu CÓ THỂ GIÚP với các tác dụng phụ, nên phải dùng dạng chủ động 'helps with' (hoặc 'can help with'). Vậy phần cần sửa là D. Đáp án khớp với bảng đáp án nguồn (câu 10 = D).

(AI giải đề cho tôi)
Câu: 'Many students took part in the entrance examination at university highly every year.' Theo đáp án nguồn (phần D được tô đỏ trong đề gốc), phần cần sửa là D: 'highly'. Cụm 'at university highly' không hợp ngữ pháp; 'highly' (trạng từ) đứng sai vị trí — câu chuẩn phải là dạng như 'the entrance examination at university is highly competitive every year'. Các phần A (students), B (took), C (entrance) được nguồn coi là đúng. Vậy chọn D.

Chưa có lời giải chi tiết.

Chưa có lời giải chi tiết.

Câu hỏi yêu cầu tìm phần gạch chân cần sửa trong câu.