Bài Tập Trắc Nghiệm Chuyên Đề: Chọn và xử lý biểu đồ theo yêu cầu đề (Địa lý Lớp 12)

Biểu đồ cột thể hiện so sánh về bình quân lương thực của Đồng bằng sông Cửu Long với cả nước qua các năm.

Biểu đồ cột nhóm

Chúng ta, thấy đây là biểu đồ tròn vậy,biểu đồ trên thể hiện cơ cấu lao động phân theo thành thị và nông thôn.

Khi đề bài yêu cầu vẽ biểu đồ tốc độ tăng trưởng chúng ta sẽ nhớ ngay đến loại biểu đồ đường tương đối. CHUYÊN GIA LUYỆN THI MEGABOOK <Chuẩn theo cấu trúc của bộ> Mã đề: 05 ĐỀ THI THỬ THPT QUỐC GIA NĂM HỌC 2018 – 2019 Môn: Địa lí Thời gian làm bài: 50 phút, không kể thời gian phát đề

Biểu đồ cột về sản lượng than sạch đã thể hiện sự phát triển của ngành này từ năm 1995 đến năm 2014. Biểu đồ cột này không thể thể hiện cơ cấu, tốc độ chuyển dịch cũng như tốc độ tăng trưởng của than sạch.

Với bảng số liệu, bảng có 2 đơn vị chúng ta có thể vẽ biểu đồ kết hợp cột và đường hoặc biểu đồ cột nhóm.

(AI giải đề cho tôi)
Từ biểu đồ: Hà Nội (mưa 1667, bốc hơi 989, cân bằng ẩm 687 mm); Huế (2868; 1000; 1868 mm); TP.HCM (1931; 1686; 245 mm). Lượng bốc hơi cao nhất là TP.HCM (1686 mm) → A đúng. B sai vì cân bằng ẩm cao nhất là Huế (1868 mm). C sai vì lượng mưa cao nhất là Huế (2868 mm). D sai vì bốc hơi của Huế (1000) thấp hơn TP.HCM (1686). Khớp đáp án nguồn: A.

(AI giải đề cho tôi)
Biểu đồ cột thể hiện tỉ suất sinh thô và tỉ suất tử thô (‰) qua các năm 2010, 2012, 2014, 2015, 2017 (tỉ suất sinh: 17,1; 16,9; 17,2; 16,2; 14,9; tỉ suất tử: 6,8; 7; 6,9; 6,8; 6,8). Đây là biểu đồ cột đơn thể hiện tình hình (giá trị tuyệt đối theo thời gian), không phải cơ cấu (loại A), không phải tốc độ tăng trưởng (loại B), không có quy mô kết hợp cơ cấu (loại C). Vậy đáp án là D, trùng với đáp án nguồn (36 - D).

(AI giải đề cho tôi)
Bảng có 3 mốc thời gian (1985, 1995, 2013) và 2 đối tượng (Đông Nam Á, thế giới) với số liệu tuyệt đối (triệu tấn), các giá trị chênh lệch rõ (3,4 → 9,0 và 4,2 → 12,0). Biểu đồ cột thể hiện tốt sản lượng tuyệt đối qua các năm, so sánh trực quan giữa hai đối tượng. Biểu đồ đường chỉ thích hợp khi số mốc thời gian nhiều (thường ≥ 5) để thể hiện tốc độ tăng; biểu đồ tròn không thể hiện được biến động theo thời gian; kết hợp cột và đường không cần thiết vì chỉ có một loại số liệu. Đáp án trùng với đáp án nguồn (câu 40: A).

(AI giải đề cho tôi)
Muốn thể hiện sự thay đổi cơ cấu (tỷ trọng) của các thành phần kinh tế qua các năm 2010, 2014, 2016, 2017, biểu đồ miền là thích hợp nhất vì thể hiện được cả quy mô tổng và cơ cấu theo thời gian. Biểu đồ tròn chỉ thể hiện cơ cấu từng năm riêng lẻ, biểu đồ đường không thể hiện cơ cấu, biểu đồ kết hợp không cần thiết. Đáp án khớp với đáp án nguồn: A.

(AI giải đề cho tôi)
Bảng có 3 đại lượng theo thời gian: tổng sản lượng và sản lượng nuôi trồng (cùng đơn vị nghìn tấn, có quan hệ bộ phận - tổng) và giá trị xuất khẩu (đơn vị khác: triệu đô la Mỹ). Do đó dùng cột chồng thể hiện hai số liệu sản lượng (nuôi trồng chồng lên phần khai thác), kết hợp đường thể hiện giá trị xuất khẩu theo năm. Biểu đồ miền không phù hợp vì chỉ có 4 mốc thời gian không liên tục (2010, 2013, 2014, 2015); cột - đường chỉ thể hiện được 2 đại lượng; cột ghép - đường không thể hiện quan hệ bộ phận giữa tổng sản lượng và sản lượng nuôi trồng. Vậy đáp án là cột chồng - đường, trùng với đáp án nguồn (A).

(AI giải đề cho tôi)
Biểu đồ kết hợp cột (than sạch, dầu thô khai thác - nghìn tấn) và đường (điện phát ra - triệu KWh) qua các năm 2015, 2018, 2019, 2020 với số liệu cụ thể: than sạch 41664 → 48377,5 nghìn tấn; dầu thô 18746 → 11470 nghìn tấn; điện 157949 → 235410,4 triệu KWh. Cột và đường thể hiện giá trị tuyệt đối (quy mô) sản lượng qua các năm; không có thành phần tròn/thanh thể hiện tỉ lệ % (cơ cấu), cũng không phải tốc độ tăng trưởng (%). Do đó biểu đồ thể hiện quy mô sản lượng than sạch, dầu thô khai thác và điện phát ra.

(AI giải đề cho tôi)
Từ biểu đồ: GDP Ma-lai-xi-a tăng từ 255 lên 359 (tăng 104), Xin-ga-po tăng từ 240 lên 364 (tăng 124). Tỉ lệ 124/104 ≈ 1,19 ≈ 1,2 lần. Vậy Xin-ga-po tăng nhiều hơn và nhanh hơn Ma-lai-xi-a; các nhận xét A, B, D đều đúng. Nhận xét 'Ma-lai-xi-a tăng nhiều hơn Xin-ga-po' (C) là không đúng, phù hợp đáp án nguồn (74C).

(AI giải đề cho tôi)
Muốn thể hiện tốc độ tăng trưởng (biến động theo thời gian) của ba đại lượng: tổng số dân, sản lượng lương thực và bình quân lương thực theo đầu người qua các năm 2010, 2015, 2019, 2020, dạng biểu đồ đường là thích hợp nhất vì thể hiện rõ xu hướng tăng/giảm liên tục theo thời gian của cả ba đại lượng. Biểu đồ tròn không dùng được (không phải cơ cấu), biểu đồ miền không phù hợp vì các đại lượng có đơn vị khác nhau và không phải tổng thể, biểu đồ cột kém trực quan hơn khi so sánh tốc độ biến động. Đáp án khớp với đáp án nguồn (67D).

(AI giải đề cho tôi)
Biểu đồ đường lấy mốc 1990 = 100%, các số liệu (diện tích 129,3; năng suất 180,8; sản lượng 233,9 năm 2014) là chỉ số tương đối so với năm gốc, thể hiện tốc độ tăng trưởng (mức tăng tương đối) của diện tích, năng suất, sản lượng lúa qua các năm 1990–2014. Không phải cơ cấu (không có tỷ lệ % tổng), không phải qui mô (không có số tuyệt đối).

(AI giải đề cho tôi)
Bảng có hai đại lượng khác đơn vị và khác thước đo: tổng số dân (nghìn người, giá trị lớn: 71 995,5 – 95 540,0) và tỉ lệ gia tăng dân số (%, giá trị nhỏ: 1,17 – 1,65). Nếu vẽ chung một trục thì đường tỉ lệ gia tăng sẽ gần như trùng trục hoành, không thể hiện được. Vì vậy thích hợp nhất là biểu đồ kết hợp (cột thể hiện tổng số dân trên trục trái, đường thể hiện tỉ lệ gia tăng trên trục phải). Biểu đồ tròn không phù hợp vì không phải cơ cấu; biểu đồ miền dùng cho tổng hợp các thành phần; biểu đồ cột đơn không thể hiện tốt cả hai đại lượng. Khớp với đáp án nguồn (câu 39 = B).

(AI giải đề cho tôi)
Bảng số liệu thể hiện mật độ dân số (đại lượng tuyệt đối) của các vùng kinh tế trong cùng một thời điểm (năm 2020), mục đích là so sánh quy mô giữa các vùng. Biểu đồ cột là thích hợp nhất vì thể hiện rõ sự chênh lệch giữa các giá trị (từ 109 đến 1078 người/km²). Biểu đồ tròn chỉ phù hợp với cơ cấu (tổng = 100%), biểu đồ đường phù hợp với số liệu theo thời gian, biểu đồ miền thể hiện cơ cấu và động thái qua các năm. Vậy đáp án là D.

(AI giải đề cho tôi)
Biểu đồ đường có trục tung đơn vị %, mốc 2010 = 100, các giá trị sau đó (95,3; 125,6; 130,1; 104,7; 149,6; 165,2; 126,5; 184,4; 228,4) là chỉ số tương đối so với năm gốc 2010. Đây là cách thể hiện tốc độ phát triển/tăng trưởng khối lượng hàng hóa của đường biển, đường thủy nội địa và đường bộ qua các năm 2010–2019, không phải cơ cấu (cần tổng 100% tại mỗi năm) hay quy mô (cần số tuyệt đối).

(AI giải đề cho tôi)
Muốn thể hiện tốc độ tăng trưởng (thay đổi theo thời gian) của hai sản phẩm sợi và vải qua các năm 2000, 2005, 2010, 2015, 2019 thì biểu đồ đường là thích hợp nhất: thể hiện rõ xu hướng biến động liên tục theo thời gian của từng đối tượng. Biểu đồ tròn không phù hợp (không có cơ cấu phần trăm); biểu đồ miền không phù hợp vì hai sản phẩm có đơn vị khác nhau (nghìn tấn và triệu m²) nên không thể cộng gộp; biểu đồ cột thể hiện được lượng nhưng kém trực quan hơn đường khi so sánh tốc độ tăng trưởng theo thời gian. Vậy đáp án là C.

(AI giải đề cho tôi)
Bảng có 3 dòng số liệu (xuất khẩu, nhập khẩu, tổng số) qua 4 mốc thời gian. Muốn thể hiện chuyển dịch cơ cấu giá trị xuất – nhập khẩu, cách vẽ thích hợp nhất là biểu đồ kết hợp: vẽ cột cho xuất khẩu và nhập khẩu, đồng thời vẽ đường thể hiện tổng số (hoặc tỷ trọng) để thấy sự thay đổi cơ cấu qua các năm 2005, 2010, 2016, 2019. Biểu đồ miền không phù hợp vì các đại lượng có tổng số đã cho và cần so sánh riêng từng loại; biểu đồ đường chỉ thể hiện xu hướng biến động, không rõ cơ cấu; biểu đồ tròn chỉ dùng cho một mốc thời gian. Vậy đáp án là C.