Từ kết quả của cuộc đấu tranh ngoại giao buộc Mỹ phải kí kết Hiệp định Pa-ri (1973), đã rút ra được bài học kinh nghiệm gì cho vấn đề đấu tranh ngoại giao hiện nay?

Hiệp định Pari về Việt Nam được kí năm 1973 có ý nghĩa nào sau đây?

Cho đoạn tư liệu sau đây:
"Đòn tấn công ngoại giao đầu tiên nổ ra đầu năm 1967, trước tiên là nhằm đánh lạc hướng Mỹ, tạo thế bất ngờ cho Tổng tiến công và nổi dậy, cũng như tạo điều kiện đàm phán trong giai đoạn sau. Sang năm 1969, tình hình đã thay đổi. Đã có tiếp xúc đàm phán trực tiếp Việt - Mỹ và để xác định ý đồ của Mỹ trong đàm phán... Sau thắng lợi của cuộc Tổng tiến công xuân - hè 1972, Việt Nam Dân chủ Cộng hoà quyết định đi vào đàm phán thực chất hơn để phát huy thắng lợi quân sự và tích cực triển khai thế trận vừa đánh vừa đàm đến kết thúc chiến tranh theo điều kiện của Việt Nam. Cục diện đánh - đàm kéo dài cho đến lúc Hiệp định Pari được kí kết 1-1973"
(Nguyễn Vũ Tùng, Tiếp cận chính sách đối ngoại Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia Sự thật, năm 2019, tr.225,226)

Cho đoạn tư liệu sau:
“Việc kí hiệp định Pa-ri là thắng lợi tổng hợp cuộc đấu tranh trên mặt trận quân sự, chính trị và ngoại giao. Với hiệp định, Mỹ buộc phải chấm dứt chiến tranh, rút khỏi Việt Nam và Đông Dương, chấm dứt đình liu quân sự. Nguy mất chỗ dựa, bị suy yếu và lún sâu vào khủng hoảng. Mỹ phải lùi về chiến lược, rút lui về quân sự khỏi Đông Dương và tránh mất Việt Nam thứ hai. Hiệp định Pa-ri là cơ sở pháp lí không cho phép Mỹ tiếp tục đình liu và can thiệp trở lại”.
(Nguyễn Đình Bin (Chủ biên), “Ngoại giao Việt Nam 1945 – 2000”, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2005, tr.266)

Quá trình từ đàm phán đến kí kết Hiệp định Pa-ri (1968 – 1973) đã để lại bài học kinh nghiệm nào sau đây cho hoạt động đối ngoại của Việt Nam hiện nay?

Việc "Hoa Kỳ buộc phải rút hết quân về nước" và "chấm dứt mọi dính líu quân sự vào miền Nam Việt Nam" đã đưa tới tác động nào sau đây?

Nhận định nào sau đây phản ánh đúng ý nghĩa lịch sử của Hiệp định Pa-ri đối với cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước (1954 - 1975)?