Câu 25THPTChuyên đề: Hiệp định Paris năm 1973 • Lớp 12Đối ngoại Việt Nam 1945–1975Vận dụng#secondary:HIST12.L3.DIPLOMACY.DIPLOMACY_1945_1975#curriculum:undetermined
Cho đoạn tư liệu sau:
“Việc kí hiệp định Pa-ri là thắng lợi tổng hợp cuộc đấu tranh trên mặt trận quân sự, chính trị và ngoại giao. Với hiệp định, Mỹ buộc phải chấm dứt chiến tranh, rút khỏi Việt Nam và Đông Dương, chấm dứt đình liu quân sự. Nguy mất chỗ dựa, bị suy yếu và lún sâu vào khủng hoảng. Mỹ phải lùi về chiến lược, rút lui về quân sự khỏi Đông Dương và tránh mất Việt Nam thứ hai. Hiệp định Pa-ri là cơ sở pháp lí không cho phép Mỹ tiếp tục đình liu và can thiệp trở lại”.
(Nguyễn Đình Bin (Chủ biên), “Ngoại giao Việt Nam 1945 – 2000”, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2005, tr.266)
Cho đoạn tư liệu sau:
“Việc kí hiệp định Pa-ri là thắng lợi tổng hợp cuộc đấu tranh trên mặt trận quân sự, chính trị và ngoại giao. Với hiệp định, Mỹ buộc phải chấm dứt chiến tranh, rút khỏi Việt Nam và Đông Dương, chấm dứt đình liu quân sự. Nguy mất chỗ dựa, bị suy yếu và lún sâu vào khủng hoảng. Mỹ phải lùi về chiến lược, rút lui về quân sự khỏi Đông Dương và tránh mất Việt Nam thứ hai. Hiệp định Pa-ri là cơ sở pháp lí không cho phép Mỹ tiếp tục đình liu và can thiệp trở lại”.
(Nguyễn Đình Bin (Chủ biên), “Ngoại giao Việt Nam 1945 – 2000”, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2005, tr.266)
“Việc kí hiệp định Pa-ri là thắng lợi tổng hợp cuộc đấu tranh trên mặt trận quân sự, chính trị và ngoại giao. Với hiệp định, Mỹ buộc phải chấm dứt chiến tranh, rút khỏi Việt Nam và Đông Dương, chấm dứt đình liu quân sự. Nguy mất chỗ dựa, bị suy yếu và lún sâu vào khủng hoảng. Mỹ phải lùi về chiến lược, rút lui về quân sự khỏi Đông Dương và tránh mất Việt Nam thứ hai. Hiệp định Pa-ri là cơ sở pháp lí không cho phép Mỹ tiếp tục đình liu và can thiệp trở lại”.
(Nguyễn Đình Bin (Chủ biên), “Ngoại giao Việt Nam 1945 – 2000”, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2005, tr.266)
Các mệnh đề Đúng / Sai:
a)
Thực tiễn chiến tranh giải phóng dân tộc (1954 – 1975) ở Việt Nam cho thấy ngoại giao đóng vai trò phối hợp với chiến trường, kết hợp sức mạnh dân tộc và thời đại và tăng cường hậu phương quốc tế.
b)
Hiệp định Pa-ri về Việt Nam là thắng lợi của sự kết hợp đấu tranh trên ba mặt trận quân sự, chính trị và ngoại giao.
c)
Việc kí kết và thi hành Hiệp định Pa-ri làm so sánh lực lượng trên chiến trường miền Nam có lợi cho cách mạng, đưa cách mạng miền Nam từ tiến công chiến lược sang tổng tiến công chiến lược.
d)
Với Hiệp định Pa-ri, nhân dân Việt Nam đã hoàn thành nhiệm vụ “đánh cho Mỹ cút”, Mỹ từ bỏ chính sách thực dân mới ở miền Nam Việt Nam.
Đáp án chính thức: a:Đ,b:Đ,c:S,d:S
Hướng dẫn giải chi tiết
a) Thực tiễn cuộc kháng chiến chống Mĩ cho thấy đấu tranh ngoại giao luôn gắn với đấu tranh quân sự, chính trị. Ngoại giao góp phần tranh thủ sự ủng hộ quốc tế, kết hợp sức mạnh dân tộc với sức mạnh thời đại.
b) Tư liệu nêu rõ Hiệp định Pa-ri là “thắng lợi tổng hợp” trên các mặt trận quân sự, chính trị và ngoại giao. Vì vậy nhận định này đúng.
c) Hiệp định Pa-ri làm so sánh lực lượng có lợi cho cách mạng miền Nam, nhưng không phải ngay lập tức đưa cách mạng miền Nam từ “tiến công chiến lược” sang “tổng tiến công chiến lược”. Sau Hiệp định Pa-ri, ta còn tiếp tục đấu tranh chống phá hoại hiệp định; đến năm 1975 mới mở cuộc Tổng tiến công và nổi dậy.
d) Hiệp định Pa-ri giúp nhân dân ta hoàn thành nhiệm vụ “đánh cho Mĩ cút”, nhưng Mĩ chưa từ bỏ hoàn toàn chính sách thực dân mới ở miền Nam. Mĩ vẫn tiếp tục viện trợ, hậu thuẫn cho chính quyền Sài Gòn. Nhiệm vụ “đánh cho ngụy nháo” vẫn còn tiếp tục.
Kết luận Câu 1: DDSS
a) Thực tiễn cuộc kháng chiến chống Mĩ cho thấy đấu tranh ngoại giao luôn gắn với đấu tranh quân sự, chính trị. Ngoại giao góp phần tranh thủ sự ủng hộ quốc tế, kết hợp sức mạnh dân tộc với sức mạnh thời đại.
b) Tư liệu nêu rõ Hiệp định Pa-ri là “thắng lợi tổng hợp” trên các mặt trận quân sự, chính trị và ngoại giao. Vì vậy nhận định này đúng.
c) Hiệp định Pa-ri làm so sánh lực lượng có lợi cho cách mạng miền Nam, nhưng không phải ngay lập tức đưa cách mạng miền Nam từ “tiến công chiến lược” sang “tổng tiến công chiến lược”. Sau Hiệp định Pa-ri, ta còn tiếp tục đấu tranh chống phá hoại hiệp định; đến năm 1975 mới mở cuộc Tổng tiến công và nổi dậy.
d) Hiệp định Pa-ri giúp nhân dân ta hoàn thành nhiệm vụ “đánh cho Mĩ cút”, nhưng Mĩ chưa từ bỏ hoàn toàn chính sách thực dân mới ở miền Nam. Mĩ vẫn tiếp tục viện trợ, hậu thuẫn cho chính quyền Sài Gòn. Nhiệm vụ “đánh cho ngụy nháo” vẫn còn tiếp tục.
b) Tư liệu nêu rõ Hiệp định Pa-ri là “thắng lợi tổng hợp” trên các mặt trận quân sự, chính trị và ngoại giao. Vì vậy nhận định này đúng.
c) Hiệp định Pa-ri làm so sánh lực lượng có lợi cho cách mạng miền Nam, nhưng không phải ngay lập tức đưa cách mạng miền Nam từ “tiến công chiến lược” sang “tổng tiến công chiến lược”. Sau Hiệp định Pa-ri, ta còn tiếp tục đấu tranh chống phá hoại hiệp định; đến năm 1975 mới mở cuộc Tổng tiến công và nổi dậy.
d) Hiệp định Pa-ri giúp nhân dân ta hoàn thành nhiệm vụ “đánh cho Mĩ cút”, nhưng Mĩ chưa từ bỏ hoàn toàn chính sách thực dân mới ở miền Nam. Mĩ vẫn tiếp tục viện trợ, hậu thuẫn cho chính quyền Sài Gòn. Nhiệm vụ “đánh cho ngụy nháo” vẫn còn tiếp tục.
Kết luận Câu 1: DDSS
a) Thực tiễn cuộc kháng chiến chống Mĩ cho thấy đấu tranh ngoại giao luôn gắn với đấu tranh quân sự, chính trị. Ngoại giao góp phần tranh thủ sự ủng hộ quốc tế, kết hợp sức mạnh dân tộc với sức mạnh thời đại.
b) Tư liệu nêu rõ Hiệp định Pa-ri là “thắng lợi tổng hợp” trên các mặt trận quân sự, chính trị và ngoại giao. Vì vậy nhận định này đúng.
c) Hiệp định Pa-ri làm so sánh lực lượng có lợi cho cách mạng miền Nam, nhưng không phải ngay lập tức đưa cách mạng miền Nam từ “tiến công chiến lược” sang “tổng tiến công chiến lược”. Sau Hiệp định Pa-ri, ta còn tiếp tục đấu tranh chống phá hoại hiệp định; đến năm 1975 mới mở cuộc Tổng tiến công và nổi dậy.
d) Hiệp định Pa-ri giúp nhân dân ta hoàn thành nhiệm vụ “đánh cho Mĩ cút”, nhưng Mĩ chưa từ bỏ hoàn toàn chính sách thực dân mới ở miền Nam. Mĩ vẫn tiếp tục viện trợ, hậu thuẫn cho chính quyền Sài Gòn. Nhiệm vụ “đánh cho ngụy nháo” vẫn còn tiếp tục.