Bài Tập Trắc Nghiệm Chuyên Đề: Quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở (GDCD Lớp 11)

(AI giải đề cho tôi)
Tự ý vào nhà người khác (không được chủ nhà đồng ý) là hành vi xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở, được Hiến pháp 2013 (Điều 22) và Bộ luật Dân sự ghi nhận. Việc tìm kiếm đối tượng trộm cắp không phải do cơ quan có thẩm quyền tiến hành theo trình tự pháp luật, nên vi phạm trực tiếp quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở. Các phương án B, C, D không liên quan đến hành vi xâm nhập nhà ở. Đáp án khớp với đáp án nguồn (88-A).

Đáp án: A. Tự ý vào nhà người khác là xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của công dân.

(AI giải đề cho tôi)
Phân tích từng người theo hai quyền: quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở và quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khỏe. - Anh K: bí mật xông vào nhà chị S khi không có lệnh, không thuộc trường hợp pháp luật cho phép → vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở; đồng thời khống chế làm chị S bị thương → xâm phạm sức khỏe của công dân. Anh K vi phạm cả hai quyền. - Anh N và chị S: phá khóa xông vào nhà anh T khi cửa không khóa (không thuộc trường hợp khẩn cấp như bắt quả tang tội phạm, cháy nổ...) → vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của anh T. Tuy nhiên chị S không trực tiếp gây thương tích cho ai (anh N vô ý làm anh T ngã tay) nên chị S chỉ vi phạm một quyền, không đủ điều kiện 'vừa... vừa...'. Anh N vừa xâm phạm chỗ ở vừa (cùng trong vụ xô xát) gây tổn hại sức khỏe anh T. - Ông Q: yêu cầu chị S về trụ sở lấy lời khai là hành vi liên quan đến thủ tục xử lý, không xâm nhập chỗ ở trái phép và không gây tổn hại tính mạng, sức khỏe → không vi phạm hai quyền nêu trên. - Anh T: dọa tống tiền, vu khống nhưng không xâm nhập chỗ ở ai và không gây thương tích. Vậy những người vừa vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở vừa vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khỏe là anh K và anh N → đáp án C, trùng với đáp án nguồn (119-C).

(AI giải đề cho tôi)
Theo Bộ luật Tố tụng hình sự, việc khám xét chỗ ở, địa điểm được tiến hành khi cần bắt người phạm tội đang bị truy nã (lẩn trốn) hoặc trong trường hợp khẩn cấp. Các phương án A, B, D không phải căn cứ pháp lý cho việc khám chỗ ở khi bắt người. Đáp án khớp với nguồn: C.

(AI giải đề cho tôi)
Pháp luật quy định việc khám xét chỗ ở của công dân phải tuân theo đúng trình tự, thủ tục của pháp luật (do người có thẩm quyền ra lệnh, có giấy lệnh, có mặt người liên quan...). Các phương án A, B, D không phải căn cứ pháp lý cho việc khám xét. Đáp án trùng với bảng đáp án nguồn (Câu 93: C).

(AI giải đề cho tôi)
Khám xét chỗ ở trong hoạt động tố tụng hình sự là biện pháp điều tra; theo Bộ luật Tố tụng Hình sự, người có thẩm quyền ra lệnh khám xét chỗ ở là Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát (Viện kiểm sát nhân dân tối cao, cấp tỉnh, cấp huyện) hoặc Chủ tịch, Phó Chủ tịch tòa án (TAND tối cao, cấp tỉnh) khi xét xử. Các văn bản khác (Nghị định hành chính, Luật Dân sự, Bộ luật Tố tụng Dân sự) không quy định thẩm quyền ra lệnh khám xét chỗ ở. Vậy đáp án là B.

(AI giải đề cho tôi)
Theo quy định của pháp luật (Bộ luật Tố tụng hình sự), khám xét chỗ ở của công dân chỉ được tiến hành khi có căn cứ khẳng định chỗ ở đó có tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án. Các phương án A, B, C (đối tượng tố cáo nặc danh, quyết định điều chuyển nhân sự, hồ sơ vay vốn ưu đãi) không phải là căn cứ khám xét chỗ ở. Đáp án khớp với đáp án nguồn (90D).

(AI giải đề cho tôi)
Theo Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi 2017) về tội xâm nhập trái phép chỗ ở: người nào xâm nhập trái phép chỗ ở của người khác thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm. Đây đúng là nội dung phương án C. Phương án A không phải hình thức trách nhiệm pháp lí được quy định; phương án B sai khung hình phạt (khung tăng nặng là phạt tù từ 01 năm đến 05 năm chỉ áp dụng khi có tình tiết định khung, không phải mức chung); phương án D là mức phạt tiền hành chính không phù hợp với tội danh này. Bảng đáp án nguồn (trang 5) cũng cho câu 13 là C, khớp với kết quả giải độc lập.

(AI giải đề cho tôi)
Bà Hiệp đã tự ý xông vào nhà Toàn để lục soát dù Toàn không đồng ý. Theo Điều 22 Hiến pháp 2013, công dân có quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở; việc khám nhà chỉ được thực hiện bởi cơ quan có thẩm quyền theo quy định pháp luật. Hành vi tự ý xâm nhập, lục soát nhà của bà Hiệp vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của công dân, không phải các quyền về an toàn, tính mạng hay danh dự.

(AI giải đề cho tôi)
Tự tiện khám chỗ ở của công dân là hành vi xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của công dân (Điều 22 Hiến pháp 2013: chỗ ở của công dân là bất khả xâm phạm, không ai được tự tiện khám chỗ ở nếu pháp luật không cho phép). Các phương án A, B, C liên quan đến thân thể, tính mạng - sức khoẻ, danh dự - nhân phẩm nên không phù hợp.

(AI giải đề cho tôi)
Theo quy định về khám chỗ ở (Bộ luật Tố tụng hình sự), cơ quan có thẩm quyền được khám chỗ ở khi có căn cứ để khẳng định chỗ ở, địa điểm của một người có công cụ, phương tiện phạm tội hoặc đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án. Trong các phương án, đáp án đúng là B: 'Có căn cứ để khẳng định chỗ ở, địa điểm của một người có tài liệu liên quan đến vụ án' — từ khóa là 'có căn cứ để khẳng định', không phải chỉ 'nghi ngờ'. Các phương án A, C, D chỉ dùng 'nghi ngờ' nên không đủ căn cứ pháp lý cho việc khám chỗ ở. Phương án B được gạch chân trong tài liệu gốc, phù hợp với suy luận độc lập.

(AI giải đề cho tôi)
Theo quy định của pháp luật (Bộ luật Tố tụng hình sự), khám chỗ ở được thực hiện khi cần bắt người đang bị truy nã hoặc người phạm tội đang lẩn tránh tại đó. Các phương án A, C, D không đúng: chỉ 'nghi ngờ' hoặc 'có tài sản' (tiền, dao, búa, rìu) không phải căn cứ pháp lý cho việc khám chỗ ở. Đáp án: B.

(AI giải đề cho tôi)
Hai thanh niên không được chủ nhà (bà Lan) cho phép mà vẫn xông vào nhà lục soát, xâm phạm quyền bất khả xâm phạm chỗ ở của công dân (Điều 22 Hiến pháp 2013). Chỉ có cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo trình tự luật định mới được vào nhà khi chủ nhà không đồng ý. Đáp án A.

(AI giải đề cho tôi)
Theo Điều 178 BLHS 2015 (sửa đổi 2017), tội khám xét trái phép chỗ ở, trụ sở, phương tiện của người khác: phạt cải tạo không giam giữ đến 1 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm. Trong các đáp án, mức phạt tù cao nhất hợp lệ là đi tù 1 năm (đáp án D 'đi tù 3 năm' vượt quá khung hình phạt của tội này). Đáp án nguồn gạch chân C, phù hợp với phân tích.

(AI giải đề cho tôi)
Theo quy định của pháp luật tố tụng (Điều 171 BLTTHS 2015), việc khám chỗ ở, chỗ làm việc, địa điểm được cho là liên quan đến vụ việc không được khám vào ban đêm, trừ trường hợp không thể trì hoãn; nếu khám vào ban đêm thì phải ghi rõ lý do vào biên bản. Do đó đáp án D là đúng. Các phương án A, B, C đều sai vì A khẳng định tuyệt đối không được khám ban đêm (thiếu ngoại lệ), B cho phép khám bất cứ lúc nào (trái quy định), C cho phép khám khi không có người chứng kiến (trái quy định về sự tham gia của người chứng kiến khi khám).

(AI giải đề cho tôi)
Quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở (Điều 22 Hiến pháp 2013, Điều 38 BLHS/BLTTHS) gồm: không ai được tự ý vào chỗ ở của người khác nếu không được đồng ý; việc khám xét chỗ ở chỉ được tiến hành theo quy định của pháp luật và phải có lệnh của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Do đó A, B, C đều đúng (B đúng vì khám chỗ ở khi có dấu hiệu tội phạm phải theo trình tự pháp luật, có lệnh khám xét của cơ quan có thẩm quyền). Đáp án: D, khớp với đáp án nguồn gạch chân D.

(AI giải đề cho tôi)
Ông B cùng con trai tự ý vào nhà ông A khám xét mà không được ông A đồng ý và không có lệnh của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, do đó xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của công dân (Điều 22 Hiến pháp 2013). Khám xét chỗ ở chỉ được tiến hành khi pháp luật cho phép và có lệnh của cơ quan có thẩm quyền. Đáp án D, trùng với đáp án gạch chân trong tài liệu nguồn.

Chọn D. Trình tự, thủ tục do pháp luật quy định.
Việc khám xét chỗ ở là vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của công dân. Vì vậy, chỉ được thực hiện khi có quyết định của cơ quan có thẩm quyền và đúng trình tự, thủ tục pháp luật.

Chọn C. Cơ quan chức năng chỉ được khám xét chỗ ở của công dân khi pháp luật cho phép và phải có quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.