Bài Tập Trắc Nghiệm Chuyên Đề: An toàn và bí mật thư tín, điện thoại, điện tín (GDCD Lớp 11)

- Theo quy định của pháp luật, người làm nhiệm vụ chuyển phát vi phạm quyền được bảo đảm an toàn và bí mật thư tín của khách hàng thì loại bỏ các thư gửi nhầm địa chỉ.

- Tương tự như cách làm tình huống trên với tình huống này vẫn vận dụng nội dung bài 6, GDCD12 quyền được pháp luật bảo đảm an toàn, bí mật về thư tín, điện thoại, điện tín của công dân thì người vi phạm gồm anh K và chị H vì:
+ Khi chị H mở máy tính của chồng là anh K lên để làm việc thì vô tình đăng nhập vào gmail của chị Y
+ Trong gmail này, chị H phát hiện có nhiều mẫu thiết kế thời trang nên kêu anh K sao chép lại

Chọn A. Người có thẩm quyền.
Việc kiểm soát điện thoại, điện tín liên quan đến quyền bí mật thư tín, điện thoại, điện tín của công dân. Chỉ người/cơ quan có thẩm quyền theo quy định của pháp luật mới được thực hiện trong trường hợp cần thiết.

(AI giải đề cho tôi)
Quyền được đảm bảo an toàn và bí mật thư tín, điện thoại, điện tín (Điều 21 Hiến pháp 2013) bị xâm phạm khi ai đó tự ý đọc, nghe lén thư từ, tin nhắn, cuộc gọi của người khác mà không được sự đồng ý của chủ nhân. Phương án D (Đọc trộm tin nhắn của người khác) là hành vi xâm phạm trực tiếp quyền này. Các phương án A, B, C đều có sự đồng ý của chủ nhân (nhờ viết thư hộ, tự cho bạn đọc tin nhắn, chia sẻ số điện thoại) nên không vi phạm quyền bí mật thư tín.

(AI giải đề cho tôi)
Bạn Trang lén đọc tin nhắn trên điện thoại của Hùng là hành vi xâm phạm quyền được bảo đảm an toàn và bí mật thư tín, điện thoại, điện tín của công dân (quyền này được ghi nhận trong Hiến pháp, không ai được tự ý mở, đọc thư, tin nhắn, nghe điện thoại của người khác khi không được phép). Các phương án A, B, D không liên quan: không xâm phạm thân thể, không xúc phạm danh dự nhân phẩm, không liên quan tự do ngôn luận. Kết quả khớp với đáp án nguồn C.

Theo SGK GDCD 12 trang 60: Không ai được tự tiện bóc mở, thu giữ, tiêu hủy thư, điện tín của người khác. Quyền được đảm bảo an toàn thư tín, điện tín là quyền cơ bản của mọi công dân, không ai được phép xâm phạm. Chỉ những trường hợp cần thiết theo quy định của pháp luật mới có quyền kiểm soát thư. Trong trường hợp này, anh M đã có giấy triệu tập và kiểm tra anh A, Trưởng Công an thành phố T đã có lệnh yêu cầu kiểm tra, anh H không phải người có thẩm quyền pháp lý cũng không được sự đồng ý của anh A. Vì vậy, trong tình huống này, anh H đã vi phạm quyền được pháp luật đảm bảo về an toàn thư tín, điện tín.

(AI giải đề cho tôi)
Theo Hiến pháp 2013 (Điều 21) và pháp luật về bí mật thư tín, việc kiểm soát thư tín, điện thoại, điện tín của công dân chỉ được thực hiện trong trường hợp có quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định của pháp luật. Tin báo của nhân dân, nghi ngờ hay ý kiến của cơ quan lãnh đạo không phải căn cứ pháp lý để xâm phạm bí mật tư nhân. Đáp án khớp với bảng đáp án nguồn (Câu 105: C).

(AI giải đề cho tôi)
Tự ý sử dụng hộp thư điện tử của người khác xâm phạm quyền được bảo đảm an toàn và bí mật thư tín, điện thoại và thông tin cá nhân (Điều 21 Hiến pháp 2013). Các phương án B, C, D không liên quan đến hành vi xâm phạm bí mật thư tín.

(AI giải đề cho tôi)
Theo quy định của pháp luật (Hiến pháp 2013, Điều 21; pháp luật về bưu chính, viễn thông), thư tín, điện thoại, điện tín và các thông tin cá nhân khác của công dân được pháp luật bảo đảm bí mật. Chỉ trong những trường hợp cần thiết (phục vụ điều tra, xét xử, bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội...), cơ quan Nhà nước có thẩm quyền mới được kiểm soát. Phóng viên báo chí, lực lượng bưu chính viễn thông hay nhân viên chuyển phát nhanh đều không có thẩm quyền này; họ thậm chí có nghĩa vụ bảo mật thông tin của khách hàng. Đáp án đã cho trong đề (Câu 89: A) khớp với kết quả giải độc lập.

(AI giải đề cho tôi)
Theo quy định của pháp luật (Hiến pháp 2013, Điều 21; Luật Bảo đảm quyền tự do dân sự), thư tín, điện thoại, điện tín và các hình thức trao đổi thông tin riêng của cá nhân chỉ được kiểm soát khi có quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, nhằm bảo đảm quyền riêng tư của công dân. Các tổ chức xã hội nghề nghiệp, người làm công tác truyền thông hay nhân viên thống kê bưu cục đều không có thẩm quyền này. Đáp án của đề (Câu 100: A) khớp với kết quả giải độc lập.

(AI giải đề cho tôi)
Quyền được bảo đảm an toàn và bí mật thư tín, điện thoại, điện tín của khách hàng bị người làm nhiệm vụ chuyển phát xâm phạm khi giao thư nhầm địa chỉ, làm lộ thông tin thư tín của khách hàng. Các phương án B, C, D (điều chỉnh giá cước, công khai mã vận đơn, niêm yết quy trình xử lý bưu phẩm) không liên quan đến việc xâm phạm bí mật thư tín. Đáp án nguồn (A) khớp với kết quả giải độc lập.

(AI giải đề cho tôi)
Quyền bảo đảm an toàn và bí mật thư tín, điện thoại, điện tín của công dân bị xâm phạm khi người khác tự ý mở, đọc, công khai nội dung thư tín, điện thoại, điện tín. Nhân viên bưu chính tự ý công khai nội dung điện tín của khách hàng là hành vi vi phạm quyền này. Các phương án A, B, D không liên quan đến việc xâm phạm bí mật thư tín. Khớp với đáp án nguồn: 108.C.

(AI giải đề cho tôi)
Quyền bảo đảm an toàn và bí mật thư tín, điện thoại, điện tín (Điều 21 Hiến pháp 2013) bị xâm phạm khi có hành vi tự ý bóc, đọc thư, nghe trộm điện thoại, điện tín của người khác. A (đọc trộm nhật kí), C (tự ý bóc thư), D (nghe trộm điện thoại) đều xâm phạm quyền này. Riêng B, bình luận về bài viết công khai của người khác trên mạng xã hội là hành vi tương tác bình thường, không xâm phạm bí mật thư tín, điện thoại, điện tín.

(AI giải đề cho tôi)
Tự ý mở điện thoại của H để đọc tin nhắn là hành vi xâm phạm quyền được bảo đảm an toàn và bí mật về điện thoại, thư tín của công dân (được ghi nhận tại Điều 21 Hiến pháp 2013). Đây không phải xâm phạm quyền tự do dân chủ, danh dự hay tự do ngôn luận. Đáp án khớp với đáp án nguồn (Câu 90: C).

(AI giải đề cho tôi)
Quyền được bảo đảm an toàn và bí mật thư tín, điện thoại, điện tín (Điều 21 Hiến pháp 2013) bị xâm phạm khi ai đó nghe lén, chụp trộm, đọc trộm, phát tán thông tin trong thư tín, điện thoại... của người khác. Chị T và anh H là người trực tiếp chụp trộm nội dung công văn mật của Giám đốc B, xâm phạm quyền bí mật thư tín, điện thoại của ông B. Anh H còn đăng lên Facebook, tiếp tục xâm phạm quyền đó. Anh K chỉ chia sẻ nội dung đã bị đăng công khai trên mạng, không trực tiếp xâm phạm hành vi nghe lén, chụp trộm thư tín, điện thoại, điện tín nên theo đáp án nguồn không bị tính là người vi phạm quyền này. Giám đốc B là nạn nhân, không vi phạm. Vậy những người vi phạm là chị T và anh H, khớp với đáp án C (mã 103 = C ở trang 7).

(AI giải đề cho tôi)
Theo quy định của pháp luật (Bộ luật Tố tụng hình sự và pháp luật về bưu chính, viễn thông), việc kiểm soát thư tín, điện thoại, điện tín của cá nhân chỉ được thực hiện khi có quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, nhằm bảo đảm quyền bí mật tư cuộc sống cá nhân, thư tín, điện thoại, điện tín được pháp luật bảo hộ. Các phương án A, B, C đều không phải chủ thể có thẩm quyền ra quyết định kiểm soát.

(AI giải đề cho tôi)
Quyền bảo đảm an toàn và bí mật thư tín của khách hàng bị xâm phạm khi người làm nhiệm vụ chuyển phát tự ý tiêu hủy thư gửi nhầm địa chỉ, vì thư nhầm địa chỉ phải được trả lại hoặc xử lý theo quy định, không được tự ý tiêu hủy. Các hành vi bảo quản bưu phẩm đường dài, chủ động định vị nơi giao nhận, thay đổi phương tiện vận chuyển đều là hoạt động nghiệp vụ bình thường, không xâm phạm bí mật thư tín. Đáp án khớp với đáp án nguồn (103.B).

(AI giải đề cho tôi)
Theo Hiến pháp và pháp luật Việt Nam, thư tín, điện thoại, điện tín và các phương thức trao đổi thông tin riêng của công dân đều được bảo đảm bí mật. Các phương án sao kê đồng loạt, kiểm soát nội dung, niêm yết công khai đều vi phạm quyền bí mật đời tư. Đáp án khớp với đáp án chính thức của đề (Câu 84: A).

Câu 17: D (Kiểm soát thư tín, điện thoại, điện tín của người khác phải do cơ quan có thẩm quyền trong trường hợp cần thiết)

(AI giải đề cho tôi)
Theo quy định pháp luật (Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Điều 122; Hiến pháp 2013, Điều 21), thư tín, điện thoại, điện tín và các hình thức trao đổi thông tin cá nhân chỉ được kiểm soát theo quyết định của cơ quan có thẩm quyền trong trường hợp cần phục vụ công tác điều tra (phát hiện, ngăn chặn tội phạm, phục vụ yêu cầu điều tra). Các phương án B, C, D (xác minh địa chỉ giao hàng, sao lưu biên lai thu phí, thống kê bưu phẩm thất lạc) không phải là căn cứ pháp lý cho phép xâm phạm bí mật thư tín, điện thoại. Đáp án bảng của đề (Câu 94) là A, phù hợp với kết luận độc lập.