Một hệ sinh thái có hai loài sên biển Ba và Cc là động vật ăn tảo cùng sinh sống. Một thí nghiệm được tiến hành để tìm hiểu tác động của mật độ sên biển (tổng cộng cả hai loài) lên khả năng sinh trưởng (g/g sinh khối ban đầu) của chúng và mật độ của tảo (um² bề mặt tảo/um² diện tích đáy). Số liệu được trình bày ở hình dưới.
Có bao nhiêu nhận định sau đúng?
I. Khi các quần thể mới hình thành, quần thể Ba có khả năng sinh trưởng kém hơn quần thể Cc.
II. Tốc độ sinh trưởng của loài Ba giảm nhanh hơn so với loài Cc khi độ phong phú của sên biển trong môi trường tăng.
III. Loài Cc có ưu thế cạnh tranh cao hơn loài Ba khi nguồn thức ăn trong môi trường suy giảm.
IV. Khi nguồn sống giảm, khả năng sinh trưởng của một số loài tham gia cạnh tranh có thể giảm nhưng ưu thế cạnh tranh của chúng lại tăng.

(AI giải đề cho tôi)
Từ biểu đồ tốc độ sinh trưởng (g/g sinh khối ban đầu) của hai loài sên biển ở hai mức mật độ:
- Mật độ thấp (tảo dồi dào, ~4 um² tảo/um² đáy): Cc ≈ 0,8; Ba ≈ 0,66.
- Mật độ cao (tảo suy giảm, ~2 um² tảo/um² đáy): Cc ≈ 0,12; Ba ≈ 0,25.

I. ĐÚNG: Khi quần thể mới hình thành (mật độ thấp, thức ăn dồi dào), tốc độ sinh trưởng của Ba (≈0,66) thấp hơn Cc (≈0,8), nên Ba sinh trưởng kém hơn Cc.

II. SAI: Khi mật độ sên biển tăng, tốc độ sinh trưởng của Cc giảm từ ≈0,8 xuống ≈0,12 (giảm ≈0,68), còn Ba giảm từ ≈0,66 xuống ≈0,25 (giảm ≈0,41). Vậy Cc giảm nhanh hơn Ba, không phải Ba giảm nhanh hơn Cc.

III. SAI: Khi nguồn thức ăn suy giảm (mật độ sên cao), tốc độ sinh trưởng của Ba (≈0,25) cao hơn Cc (≈0,12), chứng tỏ Ba mới là loài có ưu thế cạnh tranh cao hơn khi thức ăn khan hiếm.

IV. ĐÚNG: Trường hợp loài Ba cho thấy khi nguồn sống giảm, khả năng sinh trưởng giảm (0,66 → 0,25) nhưng ưu thế cạnh tranh lại tăng (trở thành loài sinh trưởng tốt hơn Cc khi thức ăn suy giảm).

Vậy có 2 nhận định đúng (I và IV) → đáp án B, trùng khớp với đáp án nguồn (Câu 113: B).