Question 31 – 35: Which of the following best restates each of the given sentences?
31. She asked us to leave quietly so that we wouldn't disturb her.
A. In order to be disturbed, she asked us to leave quietly.
B. So as not to disturb us, she asked us to leave quietly.
C. So as not to avoid our disturbance, she asked us to leave quietly.
D. In order to avoid our disturbance, she asked us to leave quietly.
31. She asked us to leave quietly so that we wouldn't disturb her.
A. In order to be disturbed, she asked us to leave quietly.
B. So as not to disturb us, she asked us to leave quietly.
C. So as not to avoid our disturbance, she asked us to leave quietly.
D. In order to avoid our disturbance, she asked us to leave quietly.
Had he known more about the information technology, he would have invested in some computer companies.
Had he known more about the information technology, he would have invested in some computer companies.
Chọn một phương án bên dưới để kiểm tra đáp án ngay:
Đáp án chính thức: B
Hướng dẫn giải chi tiết
Kiến thức: Đảo ngữ câu điều kiện loại 3
Giải thích:
- Dấu hiệu: mệnh đề chính chia “would have invested”
- Cách dùng: Câu điều kiện loại 3 diễn tả một điều kiện không có thực trong quá khứ dẫn đến kết quả trái với sự thật trong quá khứ.
- Công thức: If + S + had P2, S + would have P2.
- Công thức dạng đảo ngữ: Had + S + P2, S + would have P2
Tạm dịch: Nếu anh ấy đã biết nhiều về công nghệ thông tin, anh ấy sẽ đầu tư vào một vài công ty về máy tính.
= Anh ấy đã không biết nhiều về công nghệ thông tin và anh ấy đã không đầu tư vào một vài công ty về máy tính.
Các phương án khác:
A. Không biết nhiều về công nghệ thông tin giúp anh ấy đầu tư vào một vài công ty về máy tính. => sai nghĩa
C. Sai ngữ pháp “Knowing” => “Had he known”
D. Anh ấy sẽ đầu tư vào một vài công ty về máy tính mà không có kiến thức về công nghệ thông tin. => sai nghĩa
Chọn B.
Giải thích:
- Dấu hiệu: mệnh đề chính chia “would have invested”
- Cách dùng: Câu điều kiện loại 3 diễn tả một điều kiện không có thực trong quá khứ dẫn đến kết quả trái với sự thật trong quá khứ.
- Công thức: If + S + had P2, S + would have P2.
- Công thức dạng đảo ngữ: Had + S + P2, S + would have P2
Tạm dịch: Nếu anh ấy đã biết nhiều về công nghệ thông tin, anh ấy sẽ đầu tư vào một vài công ty về máy tính.
= Anh ấy đã không biết nhiều về công nghệ thông tin và anh ấy đã không đầu tư vào một vài công ty về máy tính.
Các phương án khác:
A. Không biết nhiều về công nghệ thông tin giúp anh ấy đầu tư vào một vài công ty về máy tính. => sai nghĩa
C. Sai ngữ pháp “Knowing” => “Had he known”
D. Anh ấy sẽ đầu tư vào một vài công ty về máy tính mà không có kiến thức về công nghệ thông tin. => sai nghĩa
Chọn B.