Câu 119: Tại cuộc họp bàn về chủ trương nâng cấp nhà văn hóa phường Y có bà H là bí thư Đảng ủy, ông B là chủ tịch và anh D, chị Q là đại diện các hộ dân. Ông B chỉ định anh D đưa ra quan điểm riêng nhưng anh từ chối. Sau đó, chị Q nêu rõ ý kiến đề nghị xem xét về mức đóng góp kinh phí xây dựng và bà H buộc chị phải dừng phát biểu nhưng chị Q vẫn tiếp tục trình bày. Thấy vậy, ông B lớn tiếng ép chị Q chấm dứt mọi ý kiến, còn bà H cho gọi anh E công an viên đang trực tại phòng bảo vệ đến phòng họp để đưa chị ra ngoài. Sự việc này khiến chị Q tỏ ra bức tức, đem chuyện này kể với bạn là chị P, vốn có mâu thuẫn với bà H và ông B, chị P đã tung tin lên mạng xã hội với lý do bà H và ông B chiếm đoạt số tiền hỗ trợ một số gia đình trong thôn bị ảnh hưởng do lũ lụt khiến uy tín của hai người bị giảm sút. Cho rằng chị P có tính gây rối an ninh trật tự, bà H, ông B và anh E xông vào nhà chị P khám xét, rồi giải chị về giam tại nhà kho hai ngày sau mới thả. Những ai sau đây không phải là đối tượng vừa vi phạm quyền tự do ngôn luận, vừa vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân?

Trên địa bàn huyện X có các anh, A, B, C, D cùng làm nghề sản xuất kinh doanh. Anh D viết bài vu không anh A thường xuyên bán hàng không rõ nguồn gốc lên mạng xã hội, vốn có mâu thuẫn với anh A, anh B đã liên tục chia sẻ bài viết này nhằm mục đích hạ uy tín của anh Năm được sự việc, anh C đã lập tức hủy đơn hàng đã ký với anh A sau đó đặt hàng của anh B, khiến anh A bị thiệt hại nặng. Sau khi yêu cầu anh C bồi thường không được, anh A đã cùng anh Q nhân viên tới nhà anh C thương lượng, tại đây, bắt gặp anh B đang giao hàng cho anh C và anh D, vốn có nghi ngờ anh B luôn tìm cách hãm hại mình, anh A có những lời lẽ xúc phạm anh B, do thiếu kiềm chế, anh B đã đánh anh Q bị chấn thương sọ não phải nhập viện, còn anh C và anh D đã bắt giam anh A tại nhà kho bỏ đói suốt 3 ngày. Sau đó vợ anh A là chị H báo cơ quan chức năng thì anh A mới được giải thoát và đưa đến bệnh viện cấp cứu trong tình trạng nguy kịch.
Trong những nhận định sau đây, có bao nhiêu nhận định sai với tình huống trên?
a. Anh A không vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể.
b. Anh A không vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về danh dự và nhân phẩm.
c. Anh C và anh D cùng vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể và quyền được pháp luật bảo hộ về sức khoẻ, tính mạng.
d. Anh C và anh B cùng vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về danh dự, nhân phẩm.
e. Anh D và anh B cùng vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về sức khoẻ, tính mạng, danh dự, nhân phẩm.

Anh T cung cấp bằng chứng tố cáo anh G chủ một cơ sở kinh doanh nghỉ dưỡng trên địa bàn có hành vi không đăng kí tạm trú đầy đủ cho khách nên bị cơ quan chức năng tạm đình chỉ hoạt động. Khi vợ anh G là chị K cùng em trai là anh Q sang nhà anh T đề nghị anh rút đơn, thấy cháu A chơi một mình ngoài đường vắng, biết A là con của T nên anh Q cùng chị K đưa cháu về nhốt tại một phòng riêng tại khu nghỉ dưỡng nhà anh Q. Sau đó anh Q gọi điện báo cho anh T biết nhằm uy hiếp buộc anh phải rút đơn. Anh Q và chị K cùng vi phạm quyền nào sau đây của công dân?

Theo quy định của pháp luật, cơ quan nhà nước có thẩm quyền được ra lệnh bắt bị can để tạm giam khi có căn cứ chứng tỏ bị can sẽ gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc

Theo quy định của pháp luật, để thực sự bảo đảm quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân, trong mọi trường hợp người ra lệnh bắt khẩn cấp phải báo ngay cho cơ quan nào sau đây?

Theo quy định của pháp luật, chỉ những người có thẩm quyền theo quy định của pháp luật mới có quyền ra lệnh

Theo quy định của pháp luật, việc bắt người trong trường hợp khẩn cấp được tiến hành khi có căn cứ cho rằng người đó đang chuẩn bị thực hiện